Hela 63 av 107 deltagare i jiddischförbundets sommarseminarium den 9–10 augusti svarade på den numera traditionella deltagarenkäten. Årets upplaga av seminariet hade på grund av nedskurna anslag blivit nedbantad till två istället för tre dagar. Till skillnad från föregående års seminarier som ägt rum på en rymlig konferensläggning i grön miljö utanför Stockholm, var årets upplaga på förlagd på ett konferenshotell med mindre ytor i Vasastan i Stockholm.
Nedskärningarna syntes i enkäten, men kanske inte på ett så alarmerande sätt som Jiddischförbundet hade befarat:
– Det är jättemånga som är väldigt nöjda och alla skulle rekommendera ytterligare någon att delta i seminariet. Det är i det stora hela positivt, säger Jiddischförbundets ordförande Eva Fried.
65 procent hade ett utmärkt eller mycket bra intryck av seminariet
På frågan ”Hur var ditt helhetsintryck av seminariehelgen? ” valde 22 procent (14 personer) svarsalternativet ”utmärkt”. Förra året tyckte hela 52 procent av respondenterna att helhetsintrycket var ”utmärkt”. Men bland 2023 års deltagare angav 26 procent att helhetsintrycket var utmärkt. Förra årets upplaga av seminariet sticker ut när man jämför ”äpplen med äpplen”.
I år valde 43 procent att helhetsintrycket var ”mycket bra”, vilket var lika stor andel som i förra årets enkät.
En av deltagarna lade till i frisvarsrutan att ”Hotellanläggningen i form av övernattningsrum, seminarierum samt lokalen för konserten var definitivt ett stort felval. Detta påverkade mycket mitt helhetsintryck av seminariehelgen.” En annan svarade att denne hade föredragit tre dagar och saknade att vara på samma anläggning som föregående år.
Nästan 24 procent kryssade i ”utmärkt” på frågan ”Hur var programmet generellt?”. Det ska jämföras med 31 procent förra året. 38 procent tyckte att programmet ”generellt var mycket bra”, att jämföra med 58 procent förra året, en minskning med 20 procentandelar. Men samtidigt tangerar det nästa samma andel som kryssade i detta svar efter 2023 års seminarium (39%).
97 procent tyckte att flertalet av sessionerna var utmärkta eller mycket bra
33 procent svarade ”flertalet var utmärkta” på frågan ”Hur var sessionerna?” (57% 2024 och 33% 2023). Knappt 64 procent kryssade i att flertalet av sessionerna var ”mycket bra” (42% 2024 och 38% 2023). Knapp 4 procent kryssade i ”vissa var bra, andra var mindre bra”. En förtydligade med ”Innehållet var lite tunt för dem som inte talar/förstår jiddisch”. En annan förtydligade sitt val i motsatt riktning: ”Hade önskat att det var möjligt att följa ett jiddischspråkigt spår.””
På frågan ”Vad tyckte du var speciellt värdefullt?” kunde respondenterna kryssa i flera alternativ. Flest kryss, cirka 57 procent, fick svaret ”att få mer kunskap om jiddisch och jiddischkultur”, följt av den jiddisch-språkiga miljön”, som fick 56 procent av kryssen. Därefter fick ”kontakten med andra jiddischintresserade” och ”programmet och föreläsningarna” lika många kryss, cirka 54 procent. Cirka 48 procent kryssade för ”den totala upplevelsen” och ”att känna att det finns många som liksom jag är intresserade av jiddisch” kryssades av 30 procent.
Shmuesgrupper fick ännu högre betyg i år
Vad gäller svaret på frågan ”Hur är din språknivå på jiddisch?” angav, liksom förra året, flest respondenter att de ”Förstår mycket och talar en del”, cirka 40 procent (36% 2024). Cirka 24 procent kryssade i att de ”förstår mycket, talar bra” (25% 2024) och cirka 16 procent kryssade i ”förstår lite och talar lite” (17% 2024). 11 procent (7 pers) kryssade i att ”förstår lite och talar inte” och knappt 2 procent (1 pers) kryssade i ”kan ingenting”.
På frågan om shmuesgrupper (samtalsgrupper) ”Hur upplevde du schmuesgrupperna i årets seminarium?” kryssade flest, cirka 69 procent, i ”mycket värdefullt”, vilket var 10 procentenheter fler än förra årets seminarium. Andelen som kryssade i ”inte särskilt värdefullt” minskade med nästan 12 procentenheter till cirka 15 procent jämfört med 2024. De som kryssade i ”annat”, knappt 17 procent, gav en rad olika svar. Ett svar var: ”Roligt och uppmuntrande att pröva att prata jiddisch utan att ha försökt tidigare. Bra metodik och pedagogik för mig som enbart hade icke-praktiska, formella förkunskaper. Inspirerade till att försöka igen.”
En annan svarade: ”mycket värdefullt var kanske att ta i, men jag tyckte att det var värdefullt pga bland annat av att jag märkte att andra dagen hade min talade jiddisch förbättrats mycket, jag hade kommit igång med att tala jiddisch.”
Inte alla missnöjda med tidsbantningen
På frågan ”Om du deltagit i våra jiddisch-seminarier tidigare, hur ser du på det faktum att det här seminariet varade i två dagar i stället för tre dagar?” kunde man kryssa i flera alternativ. Det svar som fick mest kryss, 36 procent, var ”För lite tid och möjligheter till informellt umgänge”, och ”För kort” fick nästan 28 procent, ”Programmet var för koncentrerat, för lite luft i programmet” fick 19 procent och ”Saknade tid för promenad eller pausgympa” fick 24 procent och ”Det var för lite tid för att lära känna nya människor” fick drygt 15 procent. Men långt ifrån alla var missnöjda med den nedbantade varianten: 29 procent av kryssen fick ”Mig passar två dagar och ett mer koncentrerat program”. Och 21 procent kryssade i ”Två dagar gjorde att seminariet blev billigare och det är viktigt” och 12 procent kryssade för påståendet ”bättre än tre dagar”.
På frågan ”Skulle du rekommendera andra att delta i ett seminarium nästa år?”, svarade alla ja.
FS